Авторизація | Реєстрація

"Верес" - "Нива" 1:0

  • 06.05.2007 10:44
  • 18
  • 15553

Поразка там, де її найменше чекали
За 90 хвилин гри між тернопільською “Нивою” та рівненським “Вересом” кожна з команд зуміла нанести по одному удару у площину воріт суперника. На відміну від нашої команди, господарі своїм пострілом скористалися сповна.

5 травня. Рівне. 300 глядачів.
Тернопіль: Вірковський, Дурай, Лівіцький (Семенюк, 76), Грешта, Біскуп, Ніканович (Стус, 81), Вовчук (Тригуба, 81), Беркита, Карабин (Семенина, 57), Суспіцин, Удич (Кривий, 62).
Арбітр: Р.Кусень (Львів).
Асистенти арбітра: В.Покора (Львів), Л.Харко (Луцьк).
Делегат ФФУ: А.Бойко (Київ).
Голи: А.Федорчук, 43.
Попередження: М.Лисенко, 28, О.Любар, 69, Д.Назаренко, 78 – Ю.Удич, 44, М.Грешта, 83, Д.Кривий, 90+2.
Вилучення: М.Грешта, 83 (повторне попередження).
У 2007 році “Ниві” з неабиякою важкістю даються виїзні поєдинки. Спершу тернополяни розписали “мирову” (1:1) із львівськими “Карпатами-2”. Далі, буквально на останніх хвилинах гри, вирвали нічию (1:1) з чернівецькою “Буковиною”. А останній виїзд у Рівне закінчився для “Ниви” найгірше. Адже зрівняти рахунок тернополянам так і не вдалося. Тому виникає цілком логічне запитання – що бракує нашій команді на виїзді, щоб першими повести в рахунку і довести гру до перемоги?

Володимир ЛІВІНСЬКИЙ

Поразка там, де її найменше чекали
За 90 хвилин гри між тернопільською “Нивою” та рівненським “Вересом” кожна з команд зуміла нанести по одному удару у площину воріт суперника. На відміну від нашої команди, господарі своїм пострілом скористалися сповна.

5 травня. Рівне. 300 глядачів.
Тернопіль: Вірковський, Дурай, Лівіцький (Семенюк, 76), Грешта, Біскуп, Ніканович (Стус, 81), Вовчук (Тригуба, 81), Беркита, Карабин (Семенина, 57), Суспіцин, Удич (Кривий, 62).
Арбітр: Р.Кусень (Львів).
Асистенти арбітра: В.Покора (Львів), Л.Харко (Луцьк).
Делегат ФФУ: А.Бойко (Київ).
Голи: А.Федорчук, 43.
Попередження: М.Лисенко, 28, О.Любар, 69, Д.Назаренко, 78 – Ю.Удич, 44, М.Грешта, 83, Д.Кривий, 90+2.
Вилучення: М.Грешта, 83 (повторне попередження).
У 2007 році “Ниві” з неабиякою важкістю даються виїзні поєдинки. Спершу тернополяни розписали “мирову” (1:1) із львівськими “Карпатами-2”. Далі, буквально на останніх хвилинах гри, вирвали нічию (1:1) з чернівецькою “Буковиною”. А останній виїзд у Рівне закінчився для “Ниви” найгірше. Адже зрівняти рахунок тернополянам так і не вдалося. Тому виникає цілком логічне запитання – що бракує нашій команді на виїзді, щоб першими повести в рахунку і довести гру до перемоги?
Відповідь на нього проста. Якщо в минулих виїзних турах у “Ниви” не було жодних внутрішньо-командних негараздів, то в останньому – навпаки. Пов’язані вони із кадровими перетрубаціями на тренерському містку. За кілька днів до поєдинку проти “Вереса” “Ниву” залишив її тренер Сергій Шиманський, який з осені 1995 року представляв її як гравець. А починаючи з літа 2004 року, перейшов на тренерську роботу. За словами пана Шиманського, для себе, як для тренера, він вирішив, що в “Ниві” в нього немає перспектив для росту, хоча і після стількох років роботи залишити клуб було нелегко. Такі зміни не могли не позначитися на психологічному стані нашої команди.
В нинішньому сезоні послужний список “Вереса” не надто вражає. В 21-у матчі команда з Рівного здобула лише дві перемоги. Натомість “Нива” в 5,5 разів більше. Та ця різниця абсолютно не відчувалася на полі місцевого стадіону “Авангард”. Команди грали на рівних, ніби сусіди по турнірній таблиці. До того ж, з її нижньої частини. Про останнє красномовно свідчила статистика гри. За 90 хвилин ігрового часу суперники спромоглися лише на два удари у площину воріт. Першими його завдали господарі за 2 хвилини до перерви. Юрій Скороход оббіг з лівого боку штрафний майданчик “Ниви” і виконав навісну передачу на дальню стійку, де тернопільські захисники проґавили ривок 38-річного ветерана рівненського клубу Андрія Федорчука. Останній в один дотик переправив м’яча у ближній кут – 1:0. А от удар у площину воріт “нивівця” Юрія Беркити в середині другої половини гри був менш ефективнішим. М’яч, після його пострілу, без жодних труднощів приборкав кіпер “Вереса” В’ячеслав Голюк.
Залишалася надія, що в заключній частині матчу тернополяни організують фінальний штурм і все-таки зможуть вирвати нічию. Та за сім хвилин до закінчення основного часу ці надії згасли. За “розмови” з асистентом арбітра Микола Грешта побачив перед собою жовту картку. Однак він не вгамовувався, і вже за мить арбітр гри Роман Кусень показав повторне попередження, а за ним і червону картку. Таким чином, давши можливість нашому футболісту демонструвати талант “ораторського мистецтва” в роздягальні. За такої відверто слабкої гри, та ще й у меншості, подвигів від “Ниви” було очікувати марно.
Після цієї поразки шанси тернополян на підвищення у класі помітно зменшилися. Втім, опускати руки надто рано. Не виключено, що хтось із двох лідерів відмовиться від путівки до Першої ліги. Тоді на неї зможе претендувати наша команда. Однак для цього потрібно втриматися на третій позиції. Саме це і спробують зробити гравці “Ниви” вже 12 квітня. В суботу тернополяни прийматимуть на власному полі сусіда по турнірній таблиці – “Єдність” (Плиски). Наша команда щиро вірить у палку підтримку місцевих уболівальників.
Володимир ЛІВІНСЬКИЙ
Результати решти матчів 23-го туру:
“Нафком” – “Карпати-2” 1:0
“Буковина” – “Оболонь-2” 1:1
“Єдність” – “Факел” 1:2
“Енергія” – “Дністер” 0:1
“Княжа” – “Нафтовик” 3:0
“Динамо-3” – “Інтер” 7:0


Бомбардири

Прізвище

Команда

I

Г (п.)

А.Мірошниченко

“Єдність”

20

11

І.Мельник

“Карпати-2”

16

10(1)

Д.Гордієнко

“Рось”

19

10(3)

О.Олешко

“Єдність”

18

10(5)

Ю.УДИЧ

“НИВА”

18

9(3)

О.СЕМЕНЮК

“НИВА”

18

9(3)


М

Команда

I

В

Н

П

М

О

1

"Факел" Ів.-Франківськ

22

15

4

3

30:12

49

2

"Дністер" Овідіополь

21

14

6

1

37:9

48

3

"НИВА" ТЕРНОПІЛЬ

22

11

6

5

24:13

39

4

"Єдність" Плиски

21

11

5

5

35:19

38

5

"Княжа" Щасливе

21

10

6

5

22:20

36

6

"Карпати-2" Львів

22

10

5

7

36:28

35

7

"Нафком" Бровари

22

9

6

7

24:23

33

8

"Рось" Біла Церква

21

9

4

8

25:22

31

9

"Енергія" Южн.

21

7

6

8

25:22

27

10

"Буковина" Чернівці

22

5

10

7

18:26

25

11

"Динамо-3" Київ

21

4

7

10

22:22

19

12

"Оболонь-2" Київ

22

4

7

11

19:35

19

13

"Нафтовик" Долина

21

3

5

13

8:24

14

14

"Верес" Рівне

22

3

5

14

16:39

14

15

"Інтер" Боярка

21

3

4

14

11:38

13



Коментарі

  • 39

    FCNT 6 May 2007, 11:08

    хай би грешта не матюкався а удич хай їде бухати в львів -нуль без палочки був в рівному. А семенюк хай валить до малдаван на базар шмотками торгувати - ше мені одна звєзда
  • 1

    Mustang 6 May 2007, 11:13

    Фіг його знає, так на ПФЛі пише
  • 14

    Ihor 6 May 2007, 12:00

    Rom4yk
    Рома, ну мля прошу я тебе не жени так на них, не плюйся тут, я тобі казав що не так це потрібно показувати. Будь нормальним!
  • 49

    Andrii 6 May 2007, 12:36

    Дійсно,продули більш ніж сенсаційно.Я чекав перемоги 2:0,але не так сталося,яек гадалося:ang:
  • 45

    Yurk0 6 May 2007, 12:53

    Та чого сенсаційно, може неочікувано то так.. Нива на виїздах після зимової перерви ще не вигравала, ну а Верес я так розумію трохи краще почав грати.. просто якщо вже необігрувати на виїзді Верес то кого тоді?? Sad
  • 16

    Henry 6 May 2007, 13:02

    Точно, одне розчарування, після таких ігор хочеться плюнути на то всьо. Команда - рівень колгоспу, при чому як по рівню гри, такі по рівню ставленню футболістів до підтримки.
  • 53

    Vovan 6 May 2007, 14:17

    McKAY, ти нічого не починав а щось радиш. Ми збирались довго і ці виїзди і вболівання були мрією для багатьох. Тому після першої невдачі опускати руки це тільки для слабких а ми не з тих ми справжні вболівальники НИВИ !!!
  • 53

    Vovan 6 May 2007, 15:56

    "Верес" смакує по-домашньому
    • 6.05.2007 13:53

    Досить несподіваним виявився результат, який “Нива” показала у виїзному матчі проти одного з аутсайдерів ліги — рівненського “Вереса”. Поразка від не найсильнішого суперника фактично позбавила тернополян шансу піднятися у класі, оскільки лідери поточного чемпіонату здобули хоч і мінімальні, та все ж таки перемоги, збільшивши свій очковий доробок на три пункти...
















    Гра розпочалася з масованих атак господарів, котрі застосували “домашню” модель гри. Тернополяни натомість протиставляли надійний захист та гру на контрвипадах. Підтвердженням цьому може бути і те, що у стартовому складі гостей з’явився єдиний форвард, функції якого виконував Юрій Удич. На флангах форвардові допомагали Дмитро Суспіцин та Андрій Ніканович, які, міняючись позиціями, намагалися заплутати суперника. Протягом першого тайму тиск на ворота гостей систематично зростав. Незважаючи на свої активні дії, тернополяни нічим достойним відповісти не могли. Апофеозом активності рівненчан стала 42 хвилина. Під завісу першої дії “вистави” Сергій Вознюк, який зовсім нещодавно повернувся в команду, у штрафному майданчику обвів весь захист тернополян, змістився по лівому фланзі в сторону кутового прапорця та навісив на дальню штангу. Ветеран рівненчан Андрій Федорчук забив смугастого в сітку без єдиного шансу для голкіпера “Ниви” Миколи Вірковського, котрий завершив свою “суху” серію тривалістю не більше не менше 222 хвилин. Така от невтішна магія. Надалі команди вирішили спокійно дограти до перерви та під час неї внести деякі корективи в свої ігрові схеми.

    Перерва таки внесла свої корективи в дії футболістів на майданчику. Господарі почали застосовувати схему, при якій основним акцентом була руйнація, а не створення гострих атакуючих моментів. Така гра ніколи не прикрашала футбол, проте інколи це приносить свої плоди. Уболівальники, котрих зібралося зовсім небагато порівняно з тернопільськими аншлагами, чудово розуміли, яка основна ціль їхньої команди — будь-що здобути таку важливу перемогу. На 73 хвилині зустрічі гості мали найреальнішу можливість зрівняти рахунок. Завдяки своїй активності Біскуп навісив справа, і новачок “Ниви” Дмитро Кривий завдавав удару головою та ледве не впіймав воротаря гостей на протиході, та, на жаль, м’яч не потрапив у рамку воріт. Зрозумівши натяк, гравці “Вереса” скували гру у центрі поля, не даючи змоги супернику проводити атакуючі дії, тим більше час грав на них. Розв’язка матчу наступила вже під кінець зустрічі на 83 хвилині. Намагаючись провести стрімку контратаку, Суспіцин у боротьбі з двома захисниками рівненчан відпасував на Миколу Грешту та випадково влучив у руку партнера. Боковий суддя зафіксував порушення правил, чим викликав обурення зі сторони тернопільського гравця. Покаранням за це стала жовта картка, яка за мить перетворилася на червону. За сперечання з суддями покарання було миттєвим і беззаперечним. Зрозумівши всю безперспективність подальших дій, обидві футбольні дружини відверто догравали поєдинок. Варто відмітити і те, що протягом всього ігрового часу команди завдали лише по одному удару у штангу воріт. Провівши невдалу зустріч на виїзді, тернопільська команда ї надалі посідає третій рядок у турнірні таблиці. Наступну зустріч “Нива” буде проводити в рідних стінах 12 травня проти команди “Єдність” з Плисок, що посідає четверте місце. Матч обіцяє бути принциповим, оскільки йдеться про престиж команди, яка вдома ще не програвала, забивши суперникові шість сухих м’ячів.






    RIA плюс
  • 18

    Pavlja 6 May 2007, 20:46

    :ce:
  • 39

    FCNT 6 May 2007, 22:11

    Суспіцин у боротьбі з двома захисниками рівненчан відпасував на Миколу Грешту та випадково влучив у руку партнера-----
    Хто це писав той мудак просто -там була боротьба замяч і нашпросто попхав гравця вереса а в попередньому епізоді семенюку по ногах ввалили а суддей зжер паскуда свистокAngry

Додати коментар

Будь-ласка, зареєструйтесь для додавання коментарів