ФК «Нива» Тернопіль

"Буковина" - "Нива" 1:1

• 24.04.2007 16:24
• 2
• 9257

Головна футбольна команда області після феєричної перемоги над столичною “Оболонню-2” (4:0) ледь не поступилася чернівецькій “Буковині”. Рятівний гол тернополяни забили в доданий арбітром час.
21 квітня. Чернівці. 1300 глядачів.
Тернопіль: Раковіца, Дурай, Вовчук (Біскуп, 46), Удич (Кривий, 54), Суспіцин, Ніканович (Бугайчук, 85), Міщишин (Карабин, 46), Беркита (Гусаковський, 45+3), Семенюк, Грешта (Гринченко, 29), Лівіцький.
Арбітр: Я.Козик (Мукачево).
Асистенти арбітра: Л.Харко (Луцьк), Ю.Карпяк (Львів).
Делегат ФФУ: С.Дзюба (Київ).
Голи: П.Климус, 86 – Д.Кривий, 90+2.
Попередження: О.Тодорович, 45+2, М.Прокопович, 67 – М.Грешта, 28, Т.Карабин, 66, В.Раковіца, 85.
Чернівецька “Буковина” завжди була незручним суперником для “Ниви”. В осінній частині чемпіонату середняк ліги зумів відібрати в нашої команди цінні два очки (1:1). Це сталося на виїзді. А от щодо рідного стадіону, то на ньому в серпні минулого року чернівчани здолали (1:0) грізний івано-франківський “Факел”. І ось прийшла черга відвідин міста, що лежить на гірській річці Прут, нашою командою.

Головна футбольна команда області після феєричної перемоги над столичною “Оболонню-2” (4:0) ледь не поступилася чернівецькій “Буковині”. Рятівний гол тернополяни забили в доданий арбітром час.
21 квітня. Чернівці. 1300 глядачів.
Тернопіль: Раковіца, Дурай, Вовчук (Біскуп, 46), Удич (Кривий, 54), Суспіцин, Ніканович (Бугайчук, 85), Міщишин (Карабин, 46), Беркита (Гусаковський, 45+3), Семенюк, Грешта (Гринченко, 29), Лівіцький.
Арбітр: Я.Козик (Мукачево).
Асистенти арбітра: Л.Харко (Луцьк), Ю.Карпяк (Львів).
Делегат ФФУ: С.Дзюба (Київ).
Голи: П.Климус, 86 – Д.Кривий, 90+2.
Попередження: О.Тодорович, 45+2, М.Прокопович, 67 – М.Грешта, 28, Т.Карабин, 66, В.Раковіца, 85.
Чернівецька “Буковина” завжди була незручним суперником для “Ниви”. В осінній частині чемпіонату середняк ліги зумів відібрати в нашої команди цінні два очки (1:1). Це сталося на виїзді. А от щодо рідного стадіону, то на ньому в серпні минулого року чернівчани здолали (1:0) грізний івано-франківський “Факел”. І ось прийшла черга відвідин міста, що лежить на гірській річці Прут, нашою командою.
Всього лиш чотири дні мали гравці тернопільської команди, щоб відновитися після зустрічі з “Оболонню-2”. А от супернику пощастило відпочивати за календарем на день більше. Втім, не можна сказати, що гравці “Буковини” надто втомилися в попередньому турі. І поразка від “Факела” (0:4) може цьому засвідчити. Що ж до нашої команди, то вона в 20 турі з такими же рахунком перемогла. Як відомо, переможній склад не змінюють. За таким же принципом пішов і тренерський штаб “Ниви”, виставивши на гру проти “Буковини” ідентичний список гравців. Відмінність від домашнього поєдинку полягала лише в тому, що місце у воротах зайняв Василь Раковіца, для якого не так давно місцевий стадіон був рідним. Можливо саме це стало приводом для впевненої гри нашого голкіпера, який у дебюті матчу став переможцем очної дуелі з Олександром Темерівським. Це був один із найнебезпечніших моментів біля воріт гостей у першій половині гри. Не кращим чином діяла і “Нива”. В першій 45-хвилинці вона розжилася лише на гарматний постріл з далеку у виконанні Тараса Дурая.
Після перерви гра не пожвавішала. Тернополяни, як і в першому таймі, шукали щастя біля воріт господарів, а останні, в свою чергу, небезуспішно руйнували всі їхні наступальні дії. Судячи з гри було помітно, що “Нива” вища за класом. Однак вирішальним стало не це. Відчайдушна гра “буковинців” у обороні помножена на вправне затягування часу дала свої плоди. Одна із контратак чернівчан закінчилася небезпечним штрафним. Можливо він би не виявився результативним, якби під час удару Петра Климуса м’яч не зачепив стінку “Ниви” і не пішов у протилежний від Раковіци у кут воріт – 1:0. Сталося це під завісу гри. Втім, наша команда все ж знайшла в собі сили відігратися. В доданий арбітром час триходівка Бугайчук-Суспіцин-Кривий закінчилася взяттям воріт чернівчан – 1:1.
Результат цього матчу є далеко не тим, якого очікувало керівництво клубу та вболівальники. Інертна гра “Ниви” в Чернівцях довела, що на сьогодні нашій команді бракує бійцівських якостей та характеру, які б допомогли досягати високих цілей. Сподіваємося, що перед матчем проти “Нафкому”, який відбудеться в суботу (28 квітня), гравці “Ниви” зроблять необхідні висновки. Тим паче, що броварчани зуміли поставити підніжку (2:1) одному з лідерів – “Факелу”.
P.S.: Цікаво, що гра між “Буковиною” та “Нивою” могла не відбутися. Як повідомляє видання “Молодий буковинець”, напередодні керівники чернівецького футбольного клубу заявили, що якщо найближчим часом обласна та міська влада не допоможуть вирішити найгостріші фінансові проблеми, пов’язані з участю у першості України, то команда припинить виступи у чемпіонаті. Питання із фінансуванням клубу так і не вирішилося, та все ж “Буковина” вийшла на чергову календарну гру.

Результати решти матчів 21-го туру:
“Нафком” – “Факел” 2:1
“Верес” – “Рось” 0:1
“Єдність” – “Енергія” 3:0
“Дністер” – “Динамо-3” 1:0
“Княжа” – “Інтер” 2:0
“Оболонь-2” – “Карпати-2” 1:2

Бомбардири

Прізвище	Команда	I	Г (п.)
Д.Гордієнко	“Рось”	19	10(3)
І.Мельник	“Карпати-2”	16	10(1)
А.Мірошниченко	“Єдність”	19	10
О.СЕМЕНЮК	“НИВА”	18	9(3)
О.Олешко	“Єдність”	17	9(5)
Ю.УДИЧ	“НИВА”	16	8(2)

М	Команда	I	В	Н	П	М	О
1	"Дністер" Овідіополь	19	13	5	1	36:9	44
2	"Факел" Івано-Франківськ	20	13	4	3	26:11	43
3	"НИВА" ТЕРНОПІЛЬ	20	10	6	4	22:12	36
4	"Єдність" Плиски	19	10	5	4	33:17	35
5	"Карпати-2" Львів	20	9	5	6	32:27	32
6	"Княжа" Щасливе	19	9	5	5	19:20	32
7	"Рось" Біла Церква	20	9	4	7	25:21	31
8	"Нафком" Бровари	20	8	6	6	23:21	30
9	"Енергія" Южноукраїнськ	20	7	6	7	25:21	27
10	"Буковина" Чернівці	20	5	9	6	17:21	24
11	"Оболонь-2" Київ	20	4	5	11	17:33	17
12	"Динамо-3" Київ	19	3	6	10	15:22	15
13	"Нафтовик" Долина	19	3	4	12	8:21	13
14	"Інтер" Боярка	19	3	3	13	10:30	12
15	"Верес" Рівне	20	2	5	13	15:37	11

---