Фото користувача myhail1, форум ФМ.
Загальновідоме твердження, що будь-яку подію можна трактувати з двох сторін, представники ФК «Суми», після матчу, що не відбувся, довели у Тернополі сповна.
Сьогодні, на офіційному сайті сумського клубу, з’явилась заява, що календарний матч другого туру, який мав проходити на Тернопільському міському стадіоні не відбувся у зв’язку з «неналежною підготовкою футбольного поля з боку ФК «Нива». Заради збільшення об’єктивності поданої інформації, спробуємо оцінити подібне обвинувачення з іншої сторони.
Подібну стихію, що вирувала у Тернополі 30 липня, навряд чи можна назвати звичайним «дощем», як охрестили його у повідомленні на сайті ФК «Суми». Грозова злива вщухати почала лише близько 19.30, в той час, як стартовий свисток зустрічі мав пролунати ще о 19.00. Знаходитись на полі у той час – було не лише не зовсім доречним зі сторони футбольної складової дійства, а й небезпечним для життя та здоров’я учасників футбольного матчу.
Стихія, за час свого вирування встигла не лише знищити розмітку футбольного поля, а й у багатьох місцях Тернополя суттєво пошкодити асфальтне полотно та каналізаційні люки. Подекуди в місті рівень води далеко перевищив критичну норму, та сягав позначки стегна середнього чоловіка. Яким матеріалом необхідно наносити цю саму розмітку для того, щоб вона залишалась у придатному стані і після таких погодних умов – насправді невідомо.
Після погодження з інспектором зустрічі, вирішили що дренажна система футбольного поля із дощем справилась сповна. Залишилось відновити футбольну розмітку. Однак часу на це було обмаль. Головні лінії відновили за 15 (!) хвилин. Слід зазначити, що і робилось це під проливним дощем, який повністю так і не вщух. Відтак про якість зробленої роботи мова не йшла.
І на останок – відмовились проводити поєдинок, поскаржившись на неякісно зроблену розмітку саме представники ФК «Суми». Відтак назріває висновок – а чи насправді «Суми» хотіли проводити цей матч із «Нивою», що напередодні зустрічі суттєво укріпила свій склад, та про легкі три очки мова уже не йшла? Ще у пам’яті поєдинок 2008 року «Коростень» – «Нива», що проходив якраз за подібних умов. Щоправда дренажна частина коростенського поля тоді не справилась із навантаженням, та в окремих ділянках поля стояли справжні «калюжі». Втім, про відміну зустрічі мова не йшла – тернопільська «Нива», яка йшла тоді серед лідерів турнірної таблиці вийшла на поле, та довела свою спроможність на ньому, здолавши суперників з рахунком 3:1.
Чи могли таким же шляхом піти «Суми», давши своє «добро» на проведення матчу? Адже спроможність команди в поєдинку з конкурентом повинна доводитись на футбольному полі, а не в його кулуарах, чи не так?
1 червня
Тернопіль, міський стадіон
| І | В | Н | П | М | О | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 |  | «Гірник-Cпорт» | 30 | 8 | 9 | 13 | 30-35 | 33 |
| 13 |  | «Авангард» | 30 | 8 | 8 | 14 | 32-42 | 32 |
| 14 |  | «Суми» | 30 | 8 | 6 | 16 | 35-54 | 30 |
| 15 |  | «Тернопіль» | 30 | 6 | 7 | 17 | 21-47 | 22 |
| 16 |  | «Нива» | 30 | 2 | 4 | 24 | 10-62 | 7 |
| Повна таблиця » | ||||||||
