№ Місто Пара Рахунок Глядачі 1 Миколаїв МФК “Миколаїв” – “Шахтар” 0:1 20 000 2 Київ “Динамо” – “Дніпро” 2:0 8 200 3 ТЕРНОПІЛЬ “НИВА” – “КРИВБАС” 1:0 6 200 4 Запоріжжя “Металург” – “Таврія” 0:1 (0:1д.) 5 000 5 Севастополь ПФК “Севастополь” – “Металіст” 1:3 4 800 6 Армянськ “Титан” – “Чорноморець” 0:3 3 500 7 Полтава “Ворскла” – ФК “Харків” 2:0 3 500 8 Охтирка “Нафтовик” – “Зоря” 2:0 3 500 9 Львів ФК “Львів” – “Закарпаття” 2:1 2 500 10 Сімферополь “ІгроСервіс” – “Карпати” 1:0 2 000 11 Олександрія ПФК “Олександрія” – “Металург” Д. 1:2 (0:1д.) 2 000 12 Бориспіль “Княжа” – “Іллічівець” 0:1 1 500 13 Харків “Геліос” – “Арсенал” К. 0:2 1500 14 с.Плиски “Єдність” – “Сталь” А. 0:3 1 000 15 Овідіополь “Дністер” – “Енергетик” 2:0 1 000 16 Донецьк “Олімпік” – “Десна” 1:2 400
Тернопіль у трійці лідерів
Під час проведення матчів 1/16 фіналу Кубка України наше місто посіло третє місце за відвідуваністю.
А пропустили тернополяни попереду себе тільки команди, що представляють нашу країну в Лізі Чемпіонів. У Миколаєві подивитися на гру срібного призера чемпіонату України, у складі якого грають одні з найкращих футболістів “старого континенту” прийшло аж 20 тисяч глядачів. Не останню роль у цьому зіграло й те, що “Шахтар” тільки цього літнього міжсезоння витратив на купівлю нових футболістів близько $76 мільйонів.
Супер-поєдинок між київським “Динамо” та дніпропетровським “Дніпром”, не дивлячись на всі прогнози, не виправдав сподівання фахівців. На нього прийшло подивитися лише вісім з “гаком” тисяч. Та цього цілком вистарчило, щоб посісти друге місце за відвідуваністю.
І хоча в Тернополі не було мега-поєдинку (адже на момент гри “Кривбас” був одним із аутсайдерів вищої ліги), тернополяни проявили не аби який інтерес до гри. І як доказ цьому – ми увійшли до трійки міст, де вболівальники проявили найбільший інтерес до гри. Це стало яскравим прикладом того, як мешканці “файного міста” скучили за великим футболом. Незабаром на сесії міської ради мають прийняти рішення по повній реконструкції центрального міського стадіону. І тоді, можливо, у недалекому майбутньому, керівникам Федерації футболу України, слід буде задуматися, а чи не організувати у Тернополі один із матчів, хоча б... молодіжної збірної України. Адже той же Львів уже довів, що на західній Україні футбол люблять, і вміють підтримувати команду по особливому. Чому б нам не довести те ж саме. Вболівальники “Ниви” – так тримати!!!
Статистика відвідуваності 1/16 фіналу Кубка України згідно даних ПФЛ
1 червня
Тернопіль, міський стадіон
| І | В | Н | П | М | О | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12 |  | «Гірник-Cпорт» | 30 | 8 | 9 | 13 | 30-35 | 33 |
| 13 |  | «Авангард» | 30 | 8 | 8 | 14 | 32-42 | 32 |
| 14 |  | «Суми» | 30 | 8 | 6 | 16 | 35-54 | 30 |
| 15 |  | «Тернопіль» | 30 | 6 | 7 | 17 | 21-47 | 22 |
| 16 |  | «Нива» | 30 | 2 | 4 | 24 | 10-62 | 7 |
| Повна таблиця » | ||||||||
