Авторизація | Реєстрація

"Нива" - "Княжа" 0:0

  • 22.08.2007 19:34
  • 0
  • 6695

19 серпня. Тернопіль. 3 000 глядачів.
ТЕРНОПІЛЬ: 1.Вірковський, 3.Дурай, 13.Задорожний, 14.Лукашук (5.Біскуп, 76), 4.Гринченко, 7.Бугайчук, 9.Грешта, 2.Ніканович, 6.Лопушняк, 18.Семенюк (11.Суспіцин, 78), 10.Кривий (8.Беркита, 79).
ЩАСЛИВЕ: 12.Байрашевський, 19.Прохор, 17.Налигач, 23.Жданов, 22.Станкевич, 7.Курневич, 4.Курилко, 25.Шимко, 8.Литовчак (14.Гайовий, 81), 11.Худзік (10.Негерей, 57), 9.Мандзюк (24.Малик, 83).
Арбітр: Ю.Грисьо (Львів).
Асистенти: В.Жилін (Суми), Л.Харко (Луцьк).
Делегат ФФУ: В.Луцький (Івано-Франківськ).
Попередження:
М.Грешта, 45, М.Вірковський, 84 – О.Курневич, 83, М.Станкевич, 88.
“Динамівський” сценарій?
Тернопільська “Нива”, підсиливши свій склад у міжсезонні гравцями не найнижчого ґатунку та тренером з ім’ям, повторює не надто вдалий сценарій старту в 17-у чемпіонаті чинного чемпіона України. Судіть самі. Київські “динамівці” матчі перших трьох турів звели внічию (“Шахтар” – 1:1, “Арсенал” – 2:2, “Чорноморець” – 0:0). Навіть рахунки були ідентичні з “Нивою”, щоправда, з іншою послідовністю (ФК “Коростень” – 0:0, “Єдність” – 1:1, “Оболонь-2” – 2:2). На цьому співпадіння не закінчилося. Адже в четвертому турі в гості до тернополян, як і до київських футболістів, їхав лідер чемпіонату. У випадку із “Динамо” це було дніпропетровське “Дніпро”. Щодо “Ниви”, то її суперником стала щасливівська “Княжа”. Знаючи кінцевий результат між флагманами українського футболу (3:1 на користь “Дніпра”), хотілося вірити, що на цьому співпадіння нашої команди зі столичною закінчаться.

Володимир ЛІВІНСЬКИЙ

19 серпня. Тернопіль. 3 000 глядачів.
ТЕРНОПІЛЬ: 1.Вірковський, 3.Дурай, 13.Задорожний, 14.Лукашук (5.Біскуп, 76), 4.Гринченко, 7.Бугайчук, 9.Грешта, 2.Ніканович, 6.Лопушняк, 18.Семенюк (11.Суспіцин, 78), 10.Кривий (8.Беркита, 79).
ЩАСЛИВЕ: 12.Байрашевський, 19.Прохор, 17.Налигач, 23.Жданов, 22.Станкевич, 7.Курневич, 4.Курилко, 25.Шимко, 8.Литовчак (14.Гайовий, 81), 11.Худзік (10.Негерей, 57), 9.Мандзюк (24.Малик, 83).
Арбітр: Ю.Грисьо (Львів).
Асистенти: В.Жилін (Суми), Л.Харко (Луцьк).
Делегат ФФУ: В.Луцький (Івано-Франківськ).
Попередження:
М.Грешта, 45, М.Вірковський, 84 – О.Курневич, 83, М.Станкевич, 88.
“Динамівський” сценарій?
Тернопільська “Нива”, підсиливши свій склад у міжсезонні гравцями не найнижчого ґатунку та тренером з ім’ям, повторює не надто вдалий сценарій старту в 17-у чемпіонаті чинного чемпіона України. Судіть самі. Київські “динамівці” матчі перших трьох турів звели внічию (“Шахтар” – 1:1, “Арсенал” – 2:2, “Чорноморець” – 0:0). Навіть рахунки були ідентичні з “Нивою”, щоправда, з іншою послідовністю (ФК “Коростень” – 0:0, “Єдність” – 1:1, “Оболонь-2” – 2:2). На цьому співпадіння не закінчилося. Адже в четвертому турі в гості до тернополян, як і до київських футболістів, їхав лідер чемпіонату. У випадку із “Динамо” це було дніпропетровське “Дніпро”. Щодо “Ниви”, то її суперником стала щасливівська “Княжа”. Знаючи кінцевий результат між флагманами українського футболу (3:1 на користь “Дніпра”), хотілося вірити, що на цьому співпадіння нашої команди зі столичною закінчаться.
Певні розбіжності
І справді, якщо прислухатися до здорового глузду, то саме гра між “Нивою” та “Княжою” мали поставити крапку на цих співпадіннях. Чому? Все дуже просто. Після того, як “біло-блакитні” завершили минулий сезон із 11-очковою перевагою над найближчим переслідувачем, “рульові” команди зробили висновки, що пальму першості у внутрішньому чемпіонаті вони візьмуть “голими руками”. А тому, вигравши в минулому сезоні все, що тільки можливо в Україні, взяли курс на підкорення Європи. Внутрішня першість для підопічних Дем’яненка сьогодні слугує для награвання певних тактичних схем під єврокубки. А нинішній ігровий спад команди є нічим іншим, як тактичним ходом тренерського штабу “Динамо”. Його результатом має стати те, що команда Дем’яненка вийде на пік форми у другій частині вересня, коли розпочнуться вирішальні групові баталії у Лізі Чемпіонів.
Звідси і різниця між “Нивою” та “Динамо” в тому, що наша команда робить головну ставку на внутрішній чемпіонат. І це незважаючи на те, що вона продовжує виступи у Кубку України. Адже основна мета в тернополян у сезоні 2007/08 – здобути путівку до Першої ліги. А якщо віддавати очки головним конкурентам, то про це годі і мріяти.
Радіє тільки “Княжа”
Суперники розпочали гру зі щільної оборони. І, як наслідок, лише два гострі моменти біля обох воріт за увесь тайм. Та і вони з’явилися за кілька хвилин до перерви, коли опоненти вже трохи втомилися лише захищатися.
Відверто незграбні дії захисника “Ниви” Лукашука ледь не призвели до взяття воріт. На щастя, погрішність партнера по команді виправив Задорожний, який в останній момент “зняв” м’яча з ноги Курневича. Не менш небезпечною була й атака “Ниви”. Форвард “жовто-зелених” Семенюк з кількох метрів “розстрілював” головою кіпера гостей. Втім, удар Сашка виявився надто простим для досвідченого Байрашевського.
Те, що командам не вдалося зробити першому таймі, вони спробували надолужити в другому. Особливо це стосується гостей з Київщини, які не використали відразу два 100-відсоткових моменти. Вже на 48-ій хвилині гри, після удару досвідченого Литовчака (виступав за вищоліговий “Борисфен”), ворота “Ниви” врятувала поперечина. А згодом півзахисник “Княжої” Курневич не скористався виходом віч-на-віч з голкіпером “Ниви”. Вірковський вчасно покинув ворота і зміг ліквідувати загрозу. На відміну від воротаря, атакуюча ланка господарів зіграла досить паскудно. В результаті зустріч так і завершилася “сухою” нічиєю, яку до свого активу можуть впевнено занести лише гравці “Княжої”. Після фінального свистка вони не приховували своєї радості, що не скажеш про господарів. Вже четвертий поспіль поєдинок “Нива” завершує внічию, тим самим даючи суперникам збільшувати відрив.
Володимир ЛІВІНСЬКИЙ

Коментарі

Коментарі відсутні


Додати коментар

Будь-ласка, зареєструйтесь для додавання коментарів